…………………………“Magn. REITOR: ‘…pedimos que eles olhassem toda a UFRJ. Não é a Praia Vermelha, não é a C. Universitária, mas toda a UFRJ“. (ex-reitor, ATA reunião com CURADORES, jul/2018, grifo meu)
………………………
A leitura dessa ATA aumentou muito o meu mal estar com toda essa situação…se é que podia ainda ser aumentado! Eis o DESESPERO tornado palavra!. O “ELES” (no texto) é o BNDES. “Olhassem”…por toda a UFRJ…? Como assim? Tomassem conta como a uma criança? “Olha eles aí prá mim um minutinho, enquanto eu vou ali…”. Parece até o “Olhai por nós…pecadores”. É aterradora a leitura dessa ATA. Espelha bem o colapso de uma gestão! Estavam na situação mais frágil que se pode imaginar! E é nessas condições que as pessoas são mais vulneráveis aos aproveitadores de todos os matizes, alguns até posando de “esquerda”. A Reitoria, em vez de procurar apoio interno, entregou-se nos braços do CAPITAL FINANCEIRO, como a pedir um tiro de misericórdia. “Prá quem tá se afogando, até tubarão parece boia”, ditado cunhado na luta contra a EBSERH…Tão mais adequado aos tubarões que nos rondam hoje!
…………………………
UFRJ SEM “EXPERTIZE”? MAS.. DE ONDE VÊM OS “MUITO ESPERTOS”?
………………………..
“O que são as fortalezas desse projeto?…o contato com o trabalho especializado do BNDES…prospecção de mercado…e modelos de contrapartida…nós não temos expertise”
…………………………
Essa seria, se verdadeira, a SENTENÇA da decadência de uma UNIVERSIDADE…emitida por um ex-reitor! Como assim? Somos formadores de boa parte do pessoal dos bancos “contratados” e não temos “expertise” para executar o trabalho…”contratado”? Quanta contradição! Estaríamos dando força ao ditado debochado: “Ensina porque não saber trabalhar”? Que vergonha! E então repousamos nos braços de um ente (BNDES) ligado organicamente aos maiores parasitas da economia e do povo brasileiro: o capital financeiro. Que bons conselheiros teve o reitor! Questionado sobre a possibilidade da própria UFRJ empreender o trabalho, admitiu que seria possível, mas teríamos que criar uma comissão ligada ao patrimônio. Ou seja: há um caminho interno e ele precisa ser implementado. Mas há que se livrar da teia que nos envolve e paralisa. Além disso: boa gestão não admite PRESSA*.
…………………………
COMPROMISSO COM A CIDADE? MUITO ALÉM DO CANECÃO!
“A Cidade…cobra a UFRJ…todo mundo pergunta: e o Canecão? Então não é porque existe uma decisão judicial (não há, diga-se de passagem**)…é uma dívida que nós temos com a Cidade…”
………………………
De novo: trata-se de um olhar absolutamente CAOLHO para a questão. O compromisso com a cidade foi aqui reduzido ao…”CANECÃO”!? NÃO! Essa palavra ainda vai se tornar uma maldição. Pois eu afirmo: a UFRJ está se tornando um perigo para a CIDADE; estamos sendo usados para violentar a legislação que regulamenta a construção de prédios em Botafogo. Por isso os inimigos da cidade falam tanto em “AJUSTAR a legislação”. Bastaria essa expressão para a certeza de que práticas imorais, ilegais e anti-urbanísticas estão em gestação…e em nosso nome.
………………………..
DE REPENTE…APARECERAM NÚMEROS…REAIS…DÓLARES?
…………………….
“Nossa expectativa mínima de recurso, no caso da PV, é entre trezentos e cinquenta e quatrocentos (o quê?***). Abaixo disso, não tem nem conversa. Nós vamos avaliando com a consultoria o que eles conseguiram de prospecção de mercado”.
E então começamos a brincar de negociadores! Mas bem chinfrins, é verdade! Chega ser engraçada a vergonha que todos tiveram de dizer a que se referem os números! Quem sabe um último e lastimável pudor de falar naquilo em que não param de pensar: DINHEIRO? Seriam milhões? Mas milhões de quê? De reais ou dólares? De onde saíram esses números? Quem fez essa estimativa? Mas o pior de tudo é ver um território, cuja ocupação e uso histórico tornou quase sagrado para tanta gente, sendo tratado como se fosse um carro de segunda mão!
…………………………
UM REITOR NA TEIA DE ARANHA! O DESESPERO ESTAMPADO!
…………………………
“…na UFRJ hoje, você olha para cá…para lá, qualquer área que você olha…está muito precária. Por que acaba a acumular incêndios aqui dentro?”
Trata-se de uma generalização do caos totalmente inaceitável quando vinda de um gestor. Essa generalização costuma ser feita pelos INIMIGOS. Sempre que ouço algo do gênero (“Tá tudo ruim, etc.), pergunto: “Onde? Em que serviço? Quando?”. E então, o “crítico” se enrola todo repetindo: “tudo…tudo” e nunca mais vai dizer o mesmo…para você. Quem quer melhorar as coisas aponta algo específico e se envolve com possível solução. Já quando o próprio responsável geral… generaliza…”Quem poderá nos defender?”. Há sempre que tentar delimitar áreas prioritárias para intervenções diferenciadas. Quando um gestor generaliza…é sinal de que está perdido! E o que é pior: haveria ali uma tentativa de escapar da responsabilidade?
…………………………
FUGINDO AO DESESPERO? ALIENAÇÃO E SEDUÇÃO!
“Magn. REITOR: ‘esta expectativa…de patamar mínimo de trezentos e cinquenta (?) … consideram que está muito subestimado…não queremos fazer chutes porque é uma expertise que não temos, deixa que eles façam e vamos avaliando…'”.
…………………………
“…NADINE disse: ‘Antes deles lançarem esse edital…fizeram uma consulta…ao mercado. Então, enviaram para alguns grupos específicos, que obviamente o Banco já contatou, e nos surpreendeu o grau de otimismo que eles nos apresentaram…O M. REITOR disse: “Esses SETE que se mostraram interessados….SÃO OS MAIORES DO MERCADO”
………………………..
Da adulação digo apenas (com H. de Balzac em algum lugar de sua vasta obra): “Quem me adula, algum mal vai me fazer!”. E essa história de “MAGNÍFICO” deve subir à cabeça de alguns. No final de tudo, seu grande orgulho se tornou “ser cobiçado pelos maiores do mercado”. Deveria ser motivo de desconfiança e pé atrás. Aliás, na nossa infância, dizíamos: “SETE é conta de mentiroso”. Uma coisa é certa: quem desiste do seu seu próprio conhecimento (“e expertise é o C…..!”) e negligencia com o conhecimento dos seus próprios comandados, confessa não ter condições julgar sequer trabalhos contratados. Não estávamos bem representados nas “negociações”!
…………………………
ADMISSÃO DE INCOMPETÊNCIA E…SUBMISSÃO
(Depois de falar em otimismo com o projeto) “…tudo o que a UFRJ vem fazendo, nos últimos anos, é muito artesanal, circunstancial. Acabamos nos vendo numa armadilha que, se tivéssemos pensado com mais cuidado, não estaríamos presos..”.
…………………………
Eis mais uma autocrítica “generalizante”, daquelas que não produzem absolutamente nada do ponto de vista da mudança de práticas. Ou talvez seja ainda pior: resultou na desistência da gestão e, em consequência (no caso), na sua entrega a ENTES EXTERNOS. Quase como a contratação de um síndico profissional. A maior ironia da história é: o reitor que foi eleito na esteira do movimento contra a EBSERH terminou tentando confirmar a tese da própria (nos governos do PT): professores não sabem gerir; por isso precisam da criação de ‘play ground’ para que exercitem o ENSINO, PESQUISA E EXTENSÃO sem se preocupar com essas coisas chatas!”.
…………………………
POR FIM…O CONSOLO MORAL E UM FALSO DILEMA!
…………………………
“A UFRJ corre o seríssimo RISCO de termos uma porta giratória, os estudantes pobres entram, a porta vira e eles são expulsos da Universidade. Então, isso é um tema crucial”
…………………………
Eis o maior instrumento de auto-engano, aliás desmentido pelo PRESIDENTE DO IAB: Trata-se de um projeto que sofre de um vício de origem: ser movido pela lógica do lucro. Não é preciso dizer mais nada e estou muito feliz em ver que a imensa maioria dos estudantes não se deixou enganar com a manobra. Mas…E O FALSO DILEMA? É tudo ou nada? Não! Eu garanto que poderíamos tirar um proveito bem maior (para a UFRJ e para a CIDADE) dos territórios sob nossa guarda e uso do que tutelados por bancos e empreiteiras. Há que se dedicar a empreender um esforço nesse sentido, mostrando que temos conhecimento e competência para tanto.
“…as sinalizações…de interesse das consultorias mostra que os ativos que a UFRJ poderia ceder são MUITO APETITOSOS…PARA O MERCADO.” (idem, maiúsculas minhas)
…………………. FIM
*Com relação ao ditado, digo: “Só faça HOJE aquilo que for absolutamente necessário! O restante v. vai fazer muito melhor se refletir um pouco a respeito”
**Trata-se de confusão constante do ex-reitor. O TCU é órgão de controle e não tem poder judicial. Orienta, antecipa e até ameaça, mas não pode obrigar a nada. Precisa ser considerado e respeitado, mas segundo sua competência e não como “BICHO PAPÃO”!
***Não disseram do que se tratava…Estranho pudor! Efetivamente, essa ATA envergonha a muita gente.
