É, aliás, também em relação à discussão de medicamentos, e outros recursos para emagrecer, que se vem travando uma discussão desgastante para os médicos. Os esforços do CFM pela liberação da SIBUTRAMINA (mesmo com a comprovação de seus riscos para a saúde) não reforçam nossa imagem junto à sociedade. A defesa de um termo de responsabilidade, a ser assinado pelo paciente e pelo médico, como disse Francisco Paugarttem (CATEME-ANVISA): “…é inaceitável eticamente porque transfere ao paciente a responsabilidade” (OGlobo 04/9/11). Como sabemos, essa responsabilidade é intransferível, uma vez que é da total competência do médico. Aquilo de que nossos colegas não se dão conta é de que essa tentativa, além de inócua—pois quem se sentir prejudicado irá à Justiça e deverá ganhar, uma vez que até fumantes têm ganho causas contra produtoras de fumo—como esvazia nosso papel em relação à sociedade.

Há nessa discussão, porém, algo mais sutil que precisa ser dito e discutido à luz do dia. Há algumas décadas, a medicina vem observando aquilo que muitos dos nossos colegas consideram “uma invasão indevida de sua área de competência”. Há mesmo alguma invasão de área, mas há também, da parte de muitos nós, um esforço de monopolizar certas atividades sem que, para isso, exista qualquer base de sustentação teórico-prática. Um exemplo é a improvável submissão obrigatória dos psicólogos à indicação médica para realização de psicoterapias. Nessa área, por sorte (ou azar, segundo alguns) há um diferencial natural de competências: a prescrição medicamentosa é exclusiva dos médicos, além de bastante segura e efetiva. Como, ao contrário, parece não haver medicamentos muito confiáveis para o emagrecimento (ao menos é esse o teor da discussão), nossos colegas, ligados ao estudo da obesidade, talvez estejam preocupados com uma perda de diferenciação; quase uma crise de identidade?! Quem disse, entretanto, que a identidade dos médicos se associa principalmente aos remédios? Quem sabe não estamos provando o “gosto amargo” da apologia dos remédios, feita pelos laboratórios e à qual temos feito coro? “Viciamos” nossos pacientes, deixando que relacionassem o jaleco branco e o estetoscópio ao remédio. Quando não temos um à mão, sentimo-nos órfãos e inúteis?

Somos, ou já fomos, muito mais do que isso! Historicamente, as pessoas se acostumaram a ver em nós muito mais do que gente de branco que abaixa a cabeça—depois de alguns minutos—e preenche papéis (nem sempre de maneira desinteressada). Já fomos—quem sabe não somos ainda?—uma referência não só para a saúde, mas também para outros valores igualmente elevados. Quem sabe, não foi essa “prisão aos remédios” a razão principal para que as pessoas começassem a procurar por apoios e escuta em outros campos menos distantes das suas vidas?