(Além de matar o cinegrafista, o “ROJÃO DOS TOLOS” feriu gravemente a luta social)

Márcio Amaral

………………………..

” Sigam o dinheiro!”, alguém já disse, como o melhor método para chegar à fonte da corrupção e outras atividades ilegais. Por isso pergunto: QUEM ESTÁ PAGANDO AO “SUPER-ADVOGADO” QUE SEMPRE É O PRIMEIRO A APARECER JUNTO AOS POSSÍVEIS IMPLICADOS NO CASO DO ROJÃO QUE MATOU O CINEGRAFISTA? Ele é um verdadeiro “fenômeno” na descoberta e acesso direto (e em primeira mão) a acusados. Sua mão de abutre se abate sobre as carniças abandonadas à beira das estradas e se estende até para outros estados…com uma rapidez incrível. Teria vindo no mesmo avião, junto com o acusado? O que dizer do seu gesto carinhoso colocando a mão sobre os seus ombros? Não! Aquele não é um”causídico” qualquer; muito menos um “advogado de porta de cadeia”. É, antes de tudo, um advogado de “gabinete de delegado”, de chefe de polícia, quem sabe de secretário de segurança? Quanta promiscuidade! Uma coisa é inegável: ele obtém muitas informações diretas da polícia; seria um braço da polícia!? Quem estaria pagando seus vencimentos? Quem sabe se as mesmas mãos que teriam dado os tais R$150, 00 a alguns manifestantes?

…………………………………..

Achar que movimentos ditos “de esquerda” poderiam dispor de recursos para financiar manifestantes é algo em que ninguém mais pode acreditar. Desde que se fechou a mina do “ouro de Moscou” e que acabou o dinheiro do “cofre do Ademar”, as esquerdas vivem à míngua. Sua grande especialidade mesmo é fazer “vaquinhas”. Quando o referido “causídico” falou em dinheiro, tentando inculpar um Deputado citado como “envolvido”, tenho a impressão de que deu “um tiro no pé”. Quem tem esse hábito…além do dinheiro, é claro…são os mafiosos de todos os tipos. Isso ninguém desconhece. Ao tentar atribuir aos inimigos um instrumento que é uma espécie de “impressão digital” deles mesmos, abriram (para nós) uma boa linha de investigação. Vamos ver que recursos utilizarão para tentar fazer com que esqueçamos dessa informação. Por isso, digo: SE NÃO ENCONTRAREM OS FINANCIADORES DOS QUE ATIRARAM O ROJÃO, PODEREMOS AFIRMAR: FORAM ELES MESMOS OU SEUS AMIGOS DILETOS E DIRETOS!

……………………………

AH!!! Mas pode sim haver dinheiro estrangeiro envolvido. Ouvi dizer do uso das nossas imagens “BBlock” no exterior e do estímulo à violência por alguns repórteres ávidos por cerrto tipo de cena. Mas se houver mesmo esse dinheiro, ainda assim, há de ser financiamento de grupos que querem manter o “status quo”: as grandes corporações (bancos, complexo industrial-militar, petroleiras e outros). Que me perdoem os BBs bem intencionados, mas por mais revolucionária que possa ter sido sua origem e intenção, hoje estão a serviço (sem o saberem) daqueles que tentam manter tudo como está. Aquelas grandes corporações perceberam que as imagens de violência um tanto indiscriminada (há formas bem melhores de combater o capitalismo do que quebrar bancos e lojas) geram medo na sociedade, fazendo com que as pessoas comuns refluam, como pintos assustados, para “debaixo das asas” dos aparelhos de segurança que todos os estados têm. Assim, e explorando a violência, nossos “BBs” (um tanto bebês mesmo) estão sendo usados contra os movimentos sociais**.

…………………………………

Mas…Deixem que o “causídico” fale! Sua vaidade vai fazer com que se enrole mais e mais. Depois de dizer que seus “clientes” são miseráveis, afirmou que não revelaria os nomes dos que“financiavam indiretamente” suas participações nos atos de violência “Por respeito ao sigilo profissional” (UOL 12/12). Essa é uma linguagem de policial. Ele teria promovido ou participado das investigações a respeito, ou apenas ouviu algum nome da boca dos acusados? Nesse caso, só quem tem que respeitar “sigilo profissional” são aqueles que promovem a investigação e os advogados dos eventualmente citados. Quando muito, ele poderia falar em “cuidados éticos”. Sigilo profissional nunca…a não ser que esteja se sentindo como fazendo parte das investigações. Que curiosa confissão! É ligado à polícia ou é apenas um aprendiz de detetive? Além disso, como assim INDIRETAMENTE? Dar dinheiro na mão dos jovens seria aliciar “indiretamente”? Curioso foi que uma das primeiras manchetes de “O Globo” foi: “Escritório de Freixo ajuda pessoas presas durante as manifestações!”. O escritório de Freixo, a Defensoria Pública e outros. Há algum mal em ajudar pessoas presas e sem acusação formada? O que dirão agora? “Escritório de Jonas Tadeu Ajuda Presos Acusados de Lançar Rojão!”…Se é que ele precisa de um escritório, pois parece já dispor de aparato parapolicial para despachar.

…………………………

Até um psiquiatra (um certo Jairo Werner) a Globo News arranjou para dar “vapores de ciência” à mais retrógrada de todas as suas teses. Conheço bem essa história, pois já fui procurado com esse tipo de intenção: a GMíd tem uma tese pronta e sai à procura de um “especialista” (ávido por ver sua própria carinha na TV) para que a assine, dando a ela vapores de ciência. Sempre encontram alguém disposto ao papel. Tendo caracterizado o acusado Caio como um jovem simpático e muito apreciado nos lugares onde viveu e trabalhou (apresentaram entrevistas com amigos, parentes e vizinhos), advertiram sutilmente todos os papais e mamães (tudo reforçado por “flatus voci” de um psiquiatra): “Jovens muito gentis e comportados, quando em multidões, podem sofrer uma metamorfose perigosa para todos, tornando-se pequenos monstros”. Lição: tentem controlar seus filhos e impedir que eles saiam de casa sem que vocês saibam onde vão e com quem! Eis a tese que a GMid percebeu ser essencial para a sua própria sobrevivência: como perderam completamente qualquer influência sobre os jovens, estão apelando à autoridade de seus pais. É por essa razão que acredito muito no futuro. (até aqui, foi escrito no dia 13/2, quinta-feira)

……………………………………..

Na noite do mesmo dia 13/2, começaram as confirmações de algumas das afirmações acima contidas: 1- o “causídico” passou a fingir independência em relação à polícia, ameaçando pedir anulação do inquérito, caso houvesse suspeita de pressão indevida sobre os acusados; 2- diversos juristas de nome contestaram vários de seus procedimentos por ferirem a ética profissional e prejudicarem seus clientes (usar um para acusar o outro “trabalhando para os dois” e reforçar a tese do dinheiro, pois pioraria muito a situação de ambos); 3- a GMid começou a descaracterizar a tese do dinheiro, falando apenas em “quentinhas e passagens”. Deixem que eles falem: “malandro demais se atrapalha”. Agora…triste mesmo, foi ver o “desmonte” que sofreram esses dois rapazes! Tão determinados; tão revolucionários, e, ao primeiro acontecimento mais grave, foram parar sob a “proteção” dos inimigos! Seu despreparo era total e o resultado vergonhoso; não somente para eles, mas também para os mais velhos que não se deram conta do mal que aquele tipo de conduta está causando ao movimento social.

…………………………………………………………………………………………………..

*A dicotomia ESQUERDA “VS” DIREITA andava um tanto fora de moda. O Globo se encarregou de trazê-la de volta, ao acusar “partidos de esquerda” (mostrando, inclusive, suas bandeiras) como responsáveis pelos acontecimentos. ESTARIA QUERENDO REVIVER OS VELHOS FANTASMAS EXORCIZANDO A PALAVRA “ESQUERDA”? Quem sabe não tenta resgatar a palavra “DIREITA”, tão execrada entre nós desde a ditadura? Dois de seus colunistas, pelo menos, são “direitistas desavergonhados”: um certo de “Ricardo (só) Noblábláblat” e “Merval Pereba”. Este, de forma irresponsável e sem sequer saber a definição de “terrorismo”—não sabe que, durante manifestações populares e a partir de atos públicos executados por pessoas nelas envolvidas, não há, em princípio, ato terrorista—está torcendo para que essas práticas se implantem entre nós.

**A última notícia a respeito é que o governo de SP moveu Ação (acolhida por nossa Justiça) contra o Facebook para ter acesso à página “BBlock” (nov. passado) e o governo dos EUA não o autorizou. Que fenômeno! Foram, subitamente, atacados pelo “vírus do respeito à privacidade” ou têm medo de que, perdendo o controle dos dados, outros países descubram coisas que eles mesmos estariam querendo manter nos subterrâneos? Não sejamos ingênuos—deriva do francês “aux genoux”: de joelhos. É como os EUA, e os outros 4 herdeiros do Império Britânico, querem o mundo—os “BBs” têm sido seu maior trunfo.